陈吉宁会见印尼大印尼行动党秘书长、人民协商会议主席穆扎尼

中俄(é)关系历经(lìjīng)国际格局(géjú)深刻(shēnkè)演变(yǎnbiàn)，是当今世界十分(shífēn)重要的(de)一组双边关系。在(zài)两国元首的战略擘画下，中俄新时代全面战略协作伙伴关系持续深化(shēnhuà)，展现日益强大的生命力和示范效应。近年来，双方实现政治互信层级跃升，经济合作版图持续拓展，人文纽带焕发蓬勃生机，战略协作内涵不断丰富。今年是中国人民抗日战争、苏联伟大卫国战争暨世界反法西斯战争胜利80周年，中俄共同签署并发表《中华人民共和国和俄罗斯联邦在纪念中国人民抗日战争、苏联伟大卫国战争胜利和联合国成立80周年之际关于进一步深化中俄新时代全面战略协作伙伴关系的联合声明》，为中俄关系发展注入(zhùrù)新动能，为维护国际公平正义注入大国担当。

历史维度：从二战(èrzhàn)记忆到战略协作的文明逻辑

站在(zài)世界反法西斯战争胜利80周年的(de)历史节点，中俄联合声明以宏大的历史视野，构建了从历史记忆到当代实践的逻辑(luójí)链条。这份声明不仅是对中俄（苏）关系演进的经验总结，更是在百年变局中重申历史正义、锚定国际秩序走向的文明宣言，彰显了两国作为二战主要战胜国的历史担当(dāndāng)与(yǔ)战略清醒。

中(zhōng)俄联合声明以纽伦堡与远东国际军事法庭判决为基石，为当代抵制单边主义提供了历史合法性支撑，是从历史遗产到当代实践的(de)法理传承。中俄在联合国安理会的协作(xiézuò)机制和对“捍卫(hànwèi)《联合国宪章(xiànzhāng)》之友小组”的支持，本质上是对二战后集体安全机制的捍卫与延续，体现了两国对“大国协调”“集体安全”等《联合国宪章》核心原则的坚守(jiānshǒu)。在“新冷战(lěngzhàn)”风险日益加剧的当下，这份声明证明唯有坚守世界反法西斯战争铸就的和平正义，传承相互尊重、合作共赢的历史基因，才能(cáinéng)在变局中锚定人类社会的进步方向。这既是中俄（苏）关系的壮阔演进，更是对未来国际秩序(zhìxù)的文明承诺。

现实维度：全球战略(quánqiúzhànlüè)稳定的挑战与中俄协作的应对逻辑

当前国际安全体系正面临三重结构性矛盾，深刻冲击着全球战略(quánqiúzhànlüè)(zhànlüè)(zhànlüè)稳定框架。一是阵营对抗(duìkàng)逻辑强化与区域安全架构(jiàgòu)失衡。北约组织持续东(dōng)扩及美国“印太战略”的推进，以意识形态划界强化军事同盟体系，导致欧亚大陆安全秩序分裂式(shì)重构。二是新兴领域军事化打破战略稳定平衡。美国“综合威慑”战略推动外空与网络空间战场化，此类行径引发(yǐnfā)“安全困境”在新兴领域的恶性膨胀，传统军备(jūnbèi)控制规则对技术霸权的约束机制失效。三是核不扩散(hébùkuòsàn)体系遭遇(zāoyù)制度性冲击。美英澳核潜艇合作（AUKUS）公然违反《南太平洋无核区条约》，以“双重标准”践踏国际核不扩散法律。美国推动的“核共享”机制在北约组织及亚太地区扩散，实质将(jiāng)无核盟国纳入其核威慑链条，打破《不扩散核武器条约》确立的“横向不扩散”与“纵向核裁军”平衡，刺激区域核军备竞赛风险上升。

面对霸权主导下的体系性(xìng)危机，中俄以共同安全观为基石(jīshí)，通过理念创新、机制重塑与实践探索，构建非对抗性安全协作范式。

首先，这是对西方安全(ānquán)范式的(de)批判性重构。中俄联合声明重申“安全不可分割原则”，直指西方“绝对安全”逻辑的排他性弊端。该原则强调安全的共同性与非(yǔfēi)零和性，主张通过多边协商平衡各国(guó)合理(hélǐ)安全关切，拒绝以牺牲他国安全换取自身优势的霸权思维。在(zài)核威慑领域，两国提出“防御性威慑理论”，明确核武器仅用于遏制冲突(chōngtū)升级的“终极防御”，既延续现实主义威慑逻辑，又超越冷战“相互确保摧毁”的对抗性框架，为核战略注入“克制性”与“责任性”内涵，推动核军备控制从数量管控向行为规范(xíngwéiguīfàn)转型。

其次，这是对多边(duōbiān)军备控制体系的重塑与创新。针对新兴(xīnxīng)领域治理真空，中俄在太空安全领域持续推进《防止在外空放置武器(wǔqì)、对外空物体使用或威胁使用武力条约》法律化，抵制美国将外空界定为(wèi)“作战疆域”图谋；在生物安全领域，倡议强化《禁止生物武器公约》履约核查机制，探索(tànsuǒ)建立多边实验室监管网络；在网络安全领域，共同支持《联合国(liánhéguó)打击网络犯罪公约》生效，推动制定(zhìdìng)新的国际信息安全法律文书，反对将数字技术沦为地缘政治工具。这些实践打破(dǎpò)西方主导的“单边军控”模式，展现新兴大国的规则供给能力。

再次，这是推动全球发展与(yǔ)安全(ānquán)的多维(duōwéi)联动实践。中俄以“发展型安全”范式统筹区域合作，通过经济互联降低安全竞争成本(chéngběn)。中蒙俄经济走廊整合“西伯利亚力量”天然气管道、“草原之路”铁路等项目，以经济相互依存增强战略预期稳定性；依托上海合作组织的反恐合作，实现(shíxiàn)信息共享标准化与行动协同机制化，形成“预防性安全”治理模式。这种“经济互联—生态共治—安全共担”的联动架构，为(wèi)破解(pòjiě)发展与安全对立困境提供了样本。

最后，这是历史共识与战略信任的深化。中俄双方作为二战主要战胜国，共同捍卫(hànwèi)历史真相，反对篡改二战历史观及美化法西斯主义的行径。这一共识不仅(bùjǐn)筑牢两国新(xīn)时代全面战略协作的历史根基(gēnjī)，更通过重塑集体记忆强化国际社会对“战后秩序合法性(héfǎxìng)”的认同。中俄新时代全面战略协作在(zài)理念层面，主张安全的包容性(bāoróngxìng)与动态平衡，回应全球化时代安全威胁；在机制层面，通过改造既有多边平台与创设新规则，推动全球安全治理从霸权主导(zhǔdǎo)向多元共治转型；在实践层面，将经济互补性转化为安全稳定性，通过跨境基础设施、能源合作等“硬联通”与生态、人文等“软联通”，实现(shíxiàn)“发展—安全”良性循环。

当前，国际秩序(zhìxù)正处新旧交替关键期，中俄两国通过坚守《联合国宪章》原则、推动多边主义(zhǔyì)实践、创新安全治理规则，为全球战略稳定提供了非对抗性、包容性、建设性的解决方案，其价值不仅在于(zàiyú)应对当下全球治理挑战，更在于探索(tànsuǒ)大国(dàguó)协作维护区域安全稳定的长效机制。

未来维度：全球战略稳定的(de)路径建构与中蒙俄经济走廊的拓展空间

以理念创新推动国际规则(guīzé)体系重构(zhònggòu)，是破解全球治理碎片化的关键路径。在(zài)太空治理领域，中俄共同倡导《防止在外空(wàikōng)放置武器、对外空物体使用或威胁使用武力(wǔlì)条约》草案，推动将“人类(rénlèi)共同继承财产”原则嵌入外空国际法，实现从理念宣示迈向具体规则制定的转变(zhuǎnbiàn)，为和平利用外空划定制度边界。这种实践逻辑(luójí)同样适用于人工智能、生物科技等新兴领域，通过构建涵盖技术研发伦理、数据安全共享、跨国监管协作的规则框架，将命运共同体理念转化为可操作的国际治理机制，实现从价值共识到制度共建的深度转化。

针对大国竞争(jìngzhēng)导致的危机外溢风险(fēngxiǎn)，中俄倡导建立“双轨制”危机预防体系：在技术层面，要依托卫星遥感、大数据分析等技术手段，联合构建全球战略风险监测平台，对军事部署异动、能源通道风险、粮食供应链危机等进行实时预警；在机制层面，要设立第三方冲突(chōngtū)调解中心，以(yǐ)《联合国(liánhéguó)宪章》为基础，为地区(dìqū)热点问题提供“穿梭外交”“平行磋商”等非强制性调解方案，避免冲突升级为系统性风险。

这种预防性外交实践，既彰显了(le)大国责任担当，也为国际社会(shèhuì)提供了非对抗性危机解决范式。

作为“一带一路”与欧亚经济联盟对接(duìjiē)的核心(héxīn)载体，中蒙俄(é)经济走廊需突破单纯基础设施联通，实现治理规则深度对接：在贸易(màoyì)领域，要(yào)统一海关监管标准、检验检疫流程，建立三国互认的原产地认证体系，降低跨境贸易成本；在物流领域，要优化(yōuhuà)中国满洲里、二连浩特等陆港枢纽功能，推行“一单制”多式(duōshì)联运，构建贯通欧亚的“门到门”物流网络；在制度层面，要设立三方联合协调委员会，定期修订《中蒙俄经济走廊建设规划(guīhuà)纲要》，形成动态调整的政策协同机制。通过软硬结合，将中蒙俄经济走廊打造成欧亚大陆要素(yàosù)流动最便捷、制度衔接最顺畅(shùnchàng)的发展轴，切实发挥“一带一路”倡议对区域一体化的引擎作用。

中俄(é)在理论创新、实践路径(lùjìng)与(yǔ)区域合作的系统性探索，本质上是对“共(gòng)商共建共享”全球治理(zhìlǐ)观的立体化诠释。从外空规则(guīzé)制定到新兴军备控制框架，从多边机制整合到危机预防体系(tǐxì)，从“发展—安全”双循环到治理规则协同，这一系列实践既立足当下破解现实挑战，更着眼长远塑造国际秩序新范式。在霸权主义与单边主义仍具破坏力的背景(bèijǐng)下，这种以理念引领规则、以机制替代对抗、以协同促进共赢的路径选择，为人类社会超越零和博弈、构建命运共同体提供了重要的实践参照。

在全球秩序加速重构的进程中，中俄联合声明以鲜明的非(fēi)西方中心主义安全范式创新，标志(biāozhì)着国际安全治理体系从西方主导的零和博弈逻辑向多元共治、共同安全的范式转型走向成熟。中俄双方立足二战胜利成果捍卫与(yǔ)新型国际关系(guānxì)构建，提出以《联合国宪章》为基石、兼顾各国(gèguó)合理安全关切的共同安全观，通过反对霸权扩张、强化多边机制协作、推动区域安全与发展联动等实践，为中小国家提供(tígōng)了非依附性的安全合作选项(xuǎnxiàng)，为维护和平(wéihùhépíng)与发展的世界秩序注入了更强劲动能。